春間同晉師門。時有理氣問答。於心始驚旋疑矣。吾兄汎博經史。眞積力久。得聞性與天道。此所以驚也。旣知文章餘事。而更加沈潛之功。則有經義義理。事理物理。是所謂貴窮理也。理氣雖次第事。而形而上下一言。至矣盡矣。何切切於派分支流之說乎。所以疑者此也。蓋理氣之說。詳於宋而至於我東。已支離矣。大抵曰理曰氣。果濟甚事。相愛之地。敢妄貢愚。吾兄以爲何如。來示栗谷書。略竊詳下節。非理動理靜。所以動靜。原其未然而言。見其已然而言數句。則恐是急於認氣爲理之弊。有此過激句語。但指摘此句。則斷斷無怪乎說者之惑。然謂栗谷不知理氣可乎。生之謂性出於告子口。則爲亂道。出於程子言。則不害爲知道。張皇穿鑿。恐涉未妥耳。書后日旣積。侍餘體侯更若何。弟依舊惱碌。無足仰報。